દિલ્હી-

સુપ્રીમ કોર્ટે  94 વર્ષીય વિધવા મહિલાની અરજીને 1975 માં એમર્જનસીની ઘોષણાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરતી અરજીની તપાસ કરવા સંમતિ આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને નોટિસ પાઠવી જવાબ માંગ્યો છે. જો કે અદાલતે સત્તાધીશો પાસેથી 25 કરોડ રૂપિયા વળતરની માંગની અરજી સાંભળવાની ના પાડી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે 45 વર્ષ પહેલા થયેલા ખોટા કામના કેસો હવે ખોલી શકાતા નથી. અરજદાર વતી હરીશ સાલ્વેએ કહ્યું હતું કે ઇતિહાસ ક્યારેય પોતાને સુધારે નહીં પણ પોતાને પુનરાવર્તિત કરે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદારને 18 ડિસેમ્બર સુધીમાં અરજીમાં સુધારો કરવા જણાવ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટ વિચાર કરશે કે ઇમરજન્સીને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી શકાય કે નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે તેને વિચારવાની જરૂર છે કે કેમ કે તે થઈ શકે છે કેમ કે તેને 45 વર્ષ થયા છે. સાલ્વેએ કહ્યું કે આ મોટો મુદ્દો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી કરવી જોઈએ. ‘એડીએમ જબલપુર વિ શિવકાંત શુક્લા (1976)’ ના કેસમાં પાંચ સભ્યોની બંધારણ બેંચના નિર્ણયને રદ કરતાં 2017 ના ‘કે.એસ. પુત્સ્વામી (નિવૃત્ત. વી. ભારત સરકાર)’ ના કેસમાં આપવામાં આવેલા ચૂકાદા પર આધાર રાખીને અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ભારતીયો 'ઇમરજન્સી' દરમિયાન અધિકારીઓના અત્યાચારનો ભોગ બનેલા અરજદારને, લોકશાહીના ઇતિહાસમાં દફનાવવામાં આવેલા અંધકારમય પ્રકરણને હજી રાહત મળી નથી. 

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "આ અરજી અરજદાર, તેના મૃત પતિ અને કુટુંબ પર અત્યાચારના કેસમાં ન્યાય મેળવવા અને ગંભીર પીડામાં વિતાવેલા તેમના જીવન માટે વળતર મેળવવા માંગવામાં આવી છે." અરજીમાં વિગતો છે કે તત્કાલીન સરકારી અધિકારીઓએ પીડિતોના ધંધા અને મકાનોને નાશ કરવાના પ્રયાસમાં ગેરવાજબી અને અનધિકૃત કસ્ટડી ઓર્ડર આપીને અરજદાર અને તેના પતિને નિશાન બનાવ્યા હતા અને પરિણામે તેઓ હતા તેને દેશ છોડવાની ફરજ પડી હતી.તેનો ધંધો બંધ થઈ ગયો હતો, સ્થાવર મિલકત સહિતની બધી સંપત્તિઓ અને કિંમતી ચીજો જપ્ત કરી લેવામાં આવી હતી.

અરજદારનો પતિ દબાણમાં દમ તોડી ગયો અને તેનું મોત નીપજ્યું. ત્યારથી, અરજદારે ઇમરજન્સી દરમિયાન તેના પતિ વિરુદ્ધ ઇરાદાપૂર્વક શરૂ કરાયેલા કેસોનો ભોગ બન્યો છે. આ અરજીમાં ડિસેમ્બર 2014 માં દિલ્હી હાઈકોર્ટે આપેલા ચુકાદાને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે તેના પતિના વિકસિત ધંધાનું નુકસાન અને તેના કરોડો રૂપિયાના જપ્તીની વળતર હજુ સુધી મળી નથી.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે 2014 ના ચુકાદામાં અરજદારના મૃત પતિના મામલાઓને રદ કર્યા હતા. અરજીમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે હાઈકોર્ટે, 28 જુલાઈ 2020 ના હુકમ હેઠળ અરજદાર અને અન્ય કાનૂની વારસોને સંપત્તિના બાકી ભાડાની ચુકવણી કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. જો કે, અરજીમાં એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી છે કે અન્ય કિંમતી જંગમ સંપત્તિ અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.