દિલ્હી-

શું ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈ જસ્ટિસ રંજન ગોગોઇ પર જાતીય સતામણીનો આરોપ લગાવવાનું કોઈ ષડયંત્રનો ભાગ છે? બધું બેંચ ફિક્સિંગ માટે કરવામાં આવ્યું હતું? સુપ્રીમ કોર્ટ આ કેસની તપાસ કરી રહ્યું હતું, જેની સુનાવણી હવે બંધ કરી દેવામાં આવી છે. વર્ષ 2019 માં સુપ્રીમ કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ જજ એકે પટનાયકને મોટા ષડયંત્રના આરોપોની તપાસ માટે નિર્દેશ આપ્યો હતો. જસ્ટિસ પટનાયકે પોતાનો રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે. એસસીએ કહ્યું હતું કે આ પેનલ ન્યાયમૂર્તિ ગોગોઇ સામે જાતીય સતામણીના આરોપોમાં નહીં જાય. સુપ્રીમ કોર્ટના ત્રણ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠ તેની સુનાવણી કરશે. હકીકતમાં, વકીલ ઉત્સવ બેન્સે આરોપ લગાવ્યો હતો કે સીજેઆઈ જસ્ટિસ ગોગોઇને ફસાવવા માટે કાવતરું ઘડવામાં આવ્યું હતું અને આ બધું કોર્પોરેટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આના પર સુપ્રીમ કોર્ટે સ્વયંસંચાલિત જ્ઞાન સાથે સુનાવણી શરૂ કરી.

ન્યાયાધીશ એકે પટનાયક સમિતિના રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પૂર્વ સીજેઆઈ રંજન ગોગોઈ સામે જાતીય સતામણીના આરોપો એપ્રિલ 2019 માં દાખલ થઈ શકે છે, તેને નકારી શકાય નહીં. રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સીજેઆઈ દ્વારા ન્યાયિક અને વહીવટી ક્ષેત્રે લેવામાં આવેલા કડક વલણને કારણે આ થઈ શકે છે. જસ્ટિસ પટનાયક સમિતિના અહેવાલને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસનો સુમો મોટુ જ્ઞાન સાથે નિકાલ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આત્મવિલોપનને ધ્યાનમાં લઈને પૂર્વ ન્યાયમૂર્તિ એકે પટનાયકની અધ્યક્ષતામાં એક સમિતિની રચના કરી. ન્યાયાધીશ પટનાયક સમિતિએ ઓક્ટોબર 2019 માં સીલબંધ પરબિડીયામાં કોર્ટમાં પોતાનો અહેવાલ આપ્યો હતો.ન્યાયાધીશ એકે પટનાયક સમિતિના રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પૂર્વ સીજેઆઈ રંજન ગોગોઈ સામે જાતીય સતામણીના આરોપો એપ્રિલ 2019 માં દાખલ થઈ શકે છે, તેને નકારી શકાય નહીં. રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સીજેઆઈ દ્વારા ન્યાયિક અને વહીવટી ક્ષેત્રે લેવામાં આવેલા કડક વલણને કારણે આ થઈ શકે છે. જસ્ટિસ પટનાયક સમિતિના અહેવાલને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસનો સુમો મોટુ જ્ઞાન સાથે નિકાલ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આત્મવિલોપનને ધ્યાનમાં લઈને પૂર્વ ન્યાયમૂર્તિ એકે પટનાયકની અધ્યક્ષતામાં એક સમિતિની રચના કરી. ન્યાયાધીશ પટનાયક સમિતિએ ઓક્ટોબર 2019 માં સીલબંધ પરબિડીયામાં કોર્ટમાં પોતાનો અહેવાલ આપ્યો હતો.

ન્યાયાધીશ પટનાયકનો રિપોર્ટ ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈ વિરુદ્ધ કાવતરાના અસ્તિત્વને સ્વીકારે છે અને તેને બરતરફ કરી શકાતો નથી, પરંતુ પેનલ વિવિધ ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ પ્રાપ્ત કરવામાં અસમર્થ હતો. આઈબી ડાયરેક્ટરએ પોતાના અહેવાલમાં જણાવ્યું છે કે જસ્ટિસ ગોગોઇ રાષ્ટ્રીય રજિસ્ટર સાથે સંબંધિત બાબતોમાં નાગરિકોની ગંભીરતાથી વિચારણા કરી રહ્યા છે. આઈબી ડિરેક્ટરના અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કેટલાક લોકો આ નિર્ણયથી નાખુશ છે. અમારો મત છે કે કોઈ સાચું ઉદ્દેશ આપવામાં આવશે નહીં. આ કેસમાં સુનાવણી બંધ છે. રિપોર્ટને સીલ કવરમાં રાખવો જોઈએ. બે વર્ષ વીતી ગયા છે અને આ સ્થિતિમાં ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાની તપાસ થવાની સંભાવના નથી.